О вампирах следует для начала почитать Викепидию. Они очень справедливо тмечают. что о всякой нечисти у них мало материала, и поэтому илагают старинные сказания о том как это было и в каком виде дошло до дней рассыета книгопечатанья и кинематографа.
Современные представления зачастую тупы и жизофреничны.
На них опираться не стоит. Например, придумали иерархию ангелов… Свиту сатаны, с точным потименованием всех…
Я тут не хочу спорить ни о чем, просто мой друг с 16 лет занимался йогой, был сатанистом и литературы (даже древней и неиздаваемой) четверть бельевого шкафа… Когда возникает вопрос-иду к нему в шкаф, и скажу. что сейчас столько бредятины пишут…
Вампиров можно было бы отыграть в концепции андедов, но сейчас близзарды заняты Пвп балансом и убийством очередной легенды.
Я против отыгрыша вампиров - полагаю, что разработчики наворотят такого несусветного с ними, что волосы дыбом встанут…
Автор admin | Рубрики Аркады | 10-04-2009
Осилил все 4 страницы, из всего этого бреда понял:
1) Орду не устраивает то что они начинают 10\15
2)Орду не устраивает то что они начинают в дефе
По пункту номер 1 - причем тут Берег древних - это проблема соотношения альянс\орда батлгруппы а не бг берег древних.
По пункту номер 2 - согласен немного нечестно. но от того что алики будут в дефе первыми, вы сливать не перестанете при соотношении в начале 10\15.
И еще - какого черта вы это всё предъявляете ГМам руВоВа? они что решают какой будет БГ? да бросьте, если собрались вайнить о том, чтобы поменяли сам _ПРИНЦИП_ бг - делайте это на еу форумах
З.Ы. Хватит считать себя омг папками
ADDED: еще какого хрена вы вайните что орде надо минимум 13 минут, а аликам 6 ?? Это учитывая что В ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ вы орете что орда вообще выиграть не может. Если орда вообще выиграть не может то какая фиг разница за 13 минут выиграете или нет?
[ Сообщение отредактировано Миралиска ]